Содержание

1. Большой MacBook Pro Идет M1

2. Новый Микс Портов: Старые Избранные, Новые Опции

3. Прощание с сенсорными барами

4. Одна Накачанная панель: Дисплей Retina, соответствует XDR

5. Всматриваясь в Вырез на экране

6. Чат с чипами: Следует ли Вам выбрать M1 Pro или M1 Max?

7. Сравнительный анализ 16-дюймового MacBook Pro: Истинная   производительность рабочей станции

8. Там, Наверху, Лучшее: Тестирование Разрядки Батареи

9. Вердикт: Идеальный MacBook, Но Не "Максимальный" скачок Вперед

10. Плюсы

11. Минусы

12. Вывод

Это было долгое ожидание, но этой осенью флагманский 16-дюймовый MacBook Pro от Apple наконец-то получил кремниевую обработку Apple M1. В дополнение к отказу от процессоров Intel для собственных M1 Pro и M1 Max от Купертино, самый большой из MacBook Pro получает больше портов ввода/вывода и великолепный новый дисплей XDR. Как и его предшественник, новый ноутбук имеет свои преимущества перед рабочими станциями Windows Mobile. Но новейший 16-дюймовый MacBook Pro (от 2 499 долларов; протестировано 4 299 долларов) не намного мощнее или мощнее своих конкурентов—или своего нового 14-дюймового младшего брата—в обычных показателях процессора, которые каждый профессиональный пользователь сможет оправдать своей высокой стоимостью. Эта модель полностью посвящена специализированным случаям использования профессионалов, связанных с контентом macOS, для которых время обработки-деньги, большие.

Большой MacBook Pro Идет M1

16-дюймовый MacBook Pro базовой конфигурации на 100 долларов дороже своего предшественника, и цены резко возрастают, когда вы добавляете опцию процессора M1 Max вместе с необычайным объемом памяти (до 64 ГБ!) и объемом памяти (до 8 ТБ!), которые предлагает Apple. Более того, почти все стандартные и дополнительные функции 16-дюймового MacBook Pro также доступны на 14-дюймовой модели меньшего размера по более низким ценам.

Таким образом, ваш выбор действительно зависит от размера, веса и цены. Если вы можете переварить трату большого количества дополнительного теста и ношение значительно более громоздкого и тяжелого шасси для двух дополнительных дюймов экранной недвижимости, 16-дюймовая машина-это не проблема. Но если вы, как и многие профессионалы, ищете сочетание портативности и мощности, мы подозреваем, что эти компромиссы могут отключить вас, особенно если у вас уже есть внешний монитор дома или в офисе, чтобы выполнять большинство ваших многозадачных и других задач, требующих больших экранов. Вот почему мы присуждаем 14-дюймовой модели награду "Выбор редакции", но не 16-дюймовой версии, рассмотренной здесь.

Некоторые из вас могут счесть обратное правдой, и в этом случае вы находитесь в правильном месте. Всем остальным следует обратиться к нашему анализу 14-дюймового экрана MacBook Pro, чтобы понять, почему мы считаем, что это лучший вариант. Если вас все еще интересует 16-дюймовая модель, давайте продолжим обзор, более подробно рассмотрев несколько различий, которые действительно существуют между ней и ее младшим братом, начиная с очевидного: размера.

16-дюймовый MacBook Pro имеет размеры 0,66 на 14 на 9,8 дюйма (HWD) и весит 4,8 фунта. Это немного больше, чем толщина 0,64 дюйма и вес 4,3 фунта его предшественника, но это не машина, которую можно носить с собой весь день, куда бы вы ни отправились. Если вы обновляетесь, вы, вероятно, не заметите разницы во время случайных поездок от вашего рабочего стола в конференц-зал или между комнатами вашего дома.

Ноутбук кажется здоровенным и солидным—это ни в коем случае не ультрапортативный ноутбук. (Мы обычно определяем эту категорию ноутбуков как весящие 3 фунта или меньше и толщиной менее 0,6 дюйма.) 14-дюймовый MacBook Pro также технически не является ультрапортативным, но его заметно легче носить с собой-0,61 на 12,3 на 8,7 дюйма и 3,5 фунта.

Помимо различий в размерах, 16-дюймовые и 14-дюймовые MacBook Pro обладают большинством других физических функций, от портов до клавиатур, технологии XDR-экрана и выбора между 

процессорами Apple M1 Pro и M1 Max. Даже новая выемка камеры в верхней части экрана, которая отсутствовала на предыдущей 16-дюймовой модели, присутствует на обоих новых ноутбуках. Оба также предлагают на ваш выбор цветовые схемы серого или серебристого цвета, следуя по стопам бесчисленных продуктов Apple прошлых лет.

Хотя вы можете предположить, что производительность отличается между ними, поскольку более крупный ноутбук, естественно, имеет более мощную систему управления температурой, позволяющую поддерживать чипы M1 Pro или M1 Max на максимальном уровне, на самом деле это не относится к большинству рабочих процессов, которые могут выполнять обычные пользователи Mac. Поэтому давайте отложим разговор о производительности до конца этого обзора, а вместо этого более подробно рассмотрим, что еще может предложить 16-дюймовый MacBook Pro.

Новый Микс Портов: Старые Избранные, Новые Опции

Не часто порты ввода и вывода становятся главной функцией ноутбука, но это, безусловно, относится к новому MacBook Pro 2021. Пять лет назад Apple отказалась от большинства портов на своих ноутбуках, удвоив использование USB-C/Thunderbolt. Интернет бесконечно жаловался, а рецензенты и комментаторы жаловались, что ноутбукам требуется больше, чем один тип порта. И все же Apple упорствовала...до этого поколения профессионалов.

Конечно, USB-C универсален, в зависимости от того, как он реализован; он может выполнять зарядку аккумулятора, вывод на дисплей, даже передачу Thunderbolt на 40 Гбит / с на внешние накопители. Но профессиональным пользователям со сложными настройками периферийных устройств просто нужно больше вариантов ввода-вывода, и Apple восстановила это разнообразие с помощью нового MacBook Pro.

Вернулся выделенный выход HDMI для подключения внешних мониторов без кабеля-адаптера или ключа, а также устройство чтения SD-карт, которое также приветствуется. Apple однажды заявила, что воткнуть устройство чтения SD-карт в ваш ноутбук-неэлегантное решение для передачи фотографий и видео, но профессиональные фотографы, которых я знаю, осуждают эту жертву функции на алтарь формы. Приятно видеть, что слот вернулся.

Разъем питания MagSafe (теперь называемый "MagSafe 3") - это последний порт, который снова появился на новом MacBook Pro, предлагая специальный разъем питания, который легко подключить. (Магниты удерживают его на месте.) Новый разъем несовместим с предыдущими адаптерами MacBook MagSafe и не совместим с аксессуарами MagSafe для iPhone и iPad. Но он обладает двойными преимуществами: легко отрывается, если вы случайно наткнетесь на шнур, а также не использует разъем Thunderbolt для зарядки аккумулятора.

Последнее не является столь щедрым улучшением, каким могло бы быть в противном случае, поскольку новый ноутбук включает в себя три порта USB-C/Thunderbolt вместо четырех на предыдущей модели. Но, по крайней мере, все они поддерживают Thunderbolt 4, последнюю версию интерфейса Thunderbolt. Также есть 3,5—мм аудиоразъем-приятно видеть, что Apple до сих пор не избавилась от этого опасного порта, как это сделали некоторые ее конкуренты.

Прощание с сенсорными барами

К огорчению многих пользователей Apple, у Apple MacBook Pro 2016-2020 годов не было физических подключений, и они усугубили противоречия уникальным интерфейсом с сенсорным экраном, известным как сенсорная панель. Тонкая полоска экрана с поддержкой сенсорного ввода, которая заменяет ряд функциональных клавиш на клавиатуре, Сенсорная панель является спорным средством добавления сенсорных функций в macOS, которое никогда не было переработано для всесторонней поддержки сенсорного ввода на экране, как это было в Windows. Новый 16-дюймовый MacBook Pro поставляется с macOS Monterey.

Apple рекламировала сенсорную панель как благо для творческих профессионалов, которые могли бы использовать ее для просмотра видео и быстрого доступа к настройкам, необходимым для выполнения любой конкретной задачи. У него определенно были свои приверженцы. Но многие люди сочли сенсорную панель хитрой и неподходящей альтернативой добавлению сенсорной поддержки на основной дисплей. Apple, по-видимому, передумала и удалила сенсорную панель с 16-дюймового MacBook Pro 2021 года выпуска. (Предыдущая версия по умолчанию оснащалась сенсорной панелью, в то время как 13-дюймовый MacBook Pro можно было заказать как с ней, так и без нее, в зависимости от выбранной вами конфигурации.)

На месте сенсорной панели на MacBook Pro 2021 года вы найдете ряд знакомых обычных функциональных клавиш, включая регуляторы яркости и громкости, а также кнопки для активации поиска в центре внимания и управления полетом. Программисты могут особенно приветствовать возвращение полноразмерного физического ключа Escape, который может быть полезен при компиляции кода. В левом верхнем углу находится кнопка питания со встроенным датчиком Touch ID для входа по отпечаткам пальцев в вашу учетную запись macOS.

Остальная часть клавиатуры и трекпад Apple Force Touch практически не изменились по сравнению с теми же превосходными, которые украшали предыдущую версию 16-дюймового MacBook Pro и которые в настоящее время находятся на 13-дюймовой модели. Волшебная клавиатура предлагает прочные клавиши с большим расстоянием перемещения и чрезвычайно прочные переключатели, а также использует датчик окружающего света для автоматической регулировки интенсивности подсветки. Трекпад на 16-дюймовой модели сохраняет свои огромные размеры—он намного больше, чем на новом 14-дюймовом MacBook Pro. Он имеет широкие пропорции и обеспечивает равномерное ощущение щелчка благодаря тактильной обратной связи, независимо от того, где находится кончик вашего пальца.

Единственным существенным изменением в клавиатурной колоде является добавление новой черной окружающей панели, которая соответствует цвету клавишных колпачков. Это разительный контраст с остальной частью корпуса, если вы выберете серебристый цвет, хотя с более темным серым цветом разница меньше. (В обоих случаях клавиши и задняя панель клавиатуры одного и того же черного цвета.) На предыдущих MacBook Pro задняя панель клавиатуры соответствовала серебристому или серому цвету остальной части корпуса.

Одна Накачанная панель: Дисплей Retina, соответствует XDR

Благодаря новому сочетанию ввода-вывода и добавлению процессора M1 Pro или M1 Max технология XDR-экрана на 16-дюймовом MacBook Pro является его следующей по популярности функцией. XDR на жаргоне Apple означает “экстремальный динамический диапазон”, его маркетинговый термин для обозначения того, что многие другие производители оборудования называют "высоким динамическим диапазоном" или HDR.

Здесь есть много чего, что нужно распаковать вокруг экрана Liquid Retina XDR, помимо увеличенного диапазона цветов, которые он может отображать, поэтому давайте начнем с самого простого дополнения: частота обновления 120 Гц и поддержка продвижения. Эта технология уже некоторое время используется на iPad и iPhone, но новые 14-дюймовые и 16-дюймовые MacBook Pro являются первым поколением ноутбуков, которые ее получили. Частота обновления рекламы вдвое превышает максимальную частоту 60 Гц, которая была стандартной для ноутбуков в течение многих лет, что делает прокрутку веб-сайтов и документов плавной и гладкой. (Большинство обычных ноутбуков по-прежнему работают на частоте 60 Гц. Большим исключением являются игровые ноутбуки; большинство из них используют экраны с частотой 144 Гц или более быстрые в новейших моделях.)

Акция включена по умолчанию прямо из коробки. Поскольку MacBook Pro является рабочей станцией для создания контента, приложение "Системные настройки" предлагает предустановки для нескольких других частот обновления 60 Гц и ниже, чтобы вы могли сопоставить частоту экрана с видео, которое вы в данный момент редактируете.

Другим основным преимуществом экрана XDR по сравнению с предыдущими дисплеями Apple Retina является технология светодиодной подсветки, которая обеспечивает более яркий белый, глубокий черный и в целом более яркие цвета, чем у предыдущего 16-дюймового MacBook Pro. По данным Apple, благодаря нескольким локальным зонам затемнения, включенным с помощью технологии подсветки, иногда известной как “Мини—светодиод”, XDR-экран обеспечивает экстраординарное соотношение контрастности 1 000 000:1. На 16-дюймовой модели он оснащен 10 216 светодиодными источниками, расположенными в 2554 зонах локального затемнения. (Для получения дополнительной информации о мини-светодиодах ознакомьтесь с нашим объяснителем того, как работает мини-светодиод и его отношение к MacBook Pro.)

Действительно ли XDR лучше других передовых технологий отображения на рабочих станциях Windows Mobile, предназначенных для создания контента, требующего исключительной контрастности и точности цвета? (Например, по сравнению с OLED-экранами, которые мы видели на некоторых машинах для создания контента за последние пару лет?) Это зависит. После просмотра набора образцов изображений и видео, которые Apple отправила для тестирования, даже моему нетренированному глазу становится очевидно, что локальные зоны затемнения могут обеспечить некоторые поразительно ярко-белые. Насколько ярок “поразительно”? При просмотре оптимизированного контента экран имеет максимальную локальную яркость 1600 нит, такую же, как внешний монитор XDR за 5 000 долларов США от Apple, и намного выше 500-1000 нит, которые считаются исключительно яркими для ноутбука.

Однако загвоздка в том, что контент, который вы просматриваете, должен быть оптимизирован для высокой контрастности. Когда мы протестировали 16-дюймовый экран MacBook Pro с помощью нашего неоптимизированного датчика Datacolor SpyderX и программного обеспечения, он зафиксировал максимум примерно 500 нит яркости.

Всматриваясь в Вырез на экране

Как упоминалось ранее, новые 16-дюймовые экраны и 14-дюймовые MacBook Pro имеют "выемку"—выступ вниз—в середине верхнего края экрана для размещения камеры. В насечках в широком смысле нет ничего нового, поскольку Apple впервые применила этот подход много лет назад с Apple iPhone X, чтобы можно было срезать рамки экрана, сохраняя при этом место для высококачественного датчика камеры. (Он не был первым, кто это сделал, но его айфоны были самым громким подобным экспериментом.)

Такие насечки сейчас являются обычным явлением на айфонах и других телефонах, но они редко встречаются на ноутбуках. В случае MacBook Pro выемка покрывает небольшую центральную часть строки меню, хотя, если вы используете темную цветовую схему с черной строкой меню, она имеет тенденцию сливаться. Это также не заметно при просмотре полноэкранного видео 16:9, так как в этом случае черные полосы над и под контентом маскируют его. Но если вы предпочитаете использовать обычную яркую цветовую гамму с белой строкой меню, выемка поразительно очевидна.

С положительной стороны, в вырезе действительно находится одна из лучших камер, которые я когда-либо использовал на ноутбуке. Это HD-камера с разрешением 1080p FaceTime с улучшенными алгоритмами, которые с апломбом справляются с работой в условиях низкой освещенности. (Современные веб-камеры для ноутбуков упорно остаются на 720p, хотя некоторые производители ноутбуков с Windows видят свет в своих моделях премиум-класса.) Я обнаружил, что прием камеры сопоставим с тем, что я видел на аналогичной установке камеры 24-дюймового Apple iMac, и это намного превосходит то, что вы можете ожидать от обычных веб-камер для ноутбуков 720p. Однако камера нового MacBook Pro не поддерживает распознавание лиц для входа в систему FaceID. Вполне вероятно, что добавление датчиков глубины для FaceID приведет к еще более глубокому углублению, так что я согласен с этим упущением.

Если вам интересно, почему у нового 16-дюймового MacBook Pro есть выемка, в то время как у его предшественника (который имеет немного меньшее шасси) ее нет, у Apple есть для вас дополнительный утешительный приз. Экран новой модели на самом деле имеет диагональ 16,2 дюйма, а не 16 дюймов, как у старой. Дополнительная доля дюйма приводит к размерам пикселей 3456 на 2234, при плотности 254 пикселей на дюйм (ppi), по сравнению с разрешением 3072 на 1920 пикселей 16-дюймового MacBook Pro предыдущего поколения.

Качество звука в новой модели исключительное, всего шесть динамиков (включая четыре НЧ-динамика с принудительным подавлением). Это гораздо более захватывающее, чем звук, издаваемый 13-дюймовым MacBook Pro или MacBook Air 2020 года, хотя для моих ушей не заметно лучше, чем столь же впечатляющая настройка динамиков старой 16-дюймовой модели. Добавление пространственного звука это несколько помогает, если вы слушаете звуковую дорожку, которая ее поддерживает. Но та же настройка динамиков теперь доступна в 14-дюймовом MacBook Pro, который имеет меньшее шасси. Таким образом, есть дополнительный стимул выбрать 14-инчер по сравнению со своим старшим братом.

Беспроводные соединения 16-дюймового MacBook Pro включают беспроводную сеть 802.11 ax Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.0. Если вы надеетесь на 5G MacBook Pro, вам, вероятно, придется подождать несколько лет.

Чат с чипами: Следует ли Вам выбрать M1 Pro или M1 Max?

Под капотом 16-дюймовый MacBook Pro предлагает значительно улучшенную версию процессора Apple M1, выпущенного в прошлом году в 13-дюймовой модели, в одном из двух вариантов: M1 Pro или M1 Max.

Базовая конфигурация поставляется с M1 Pro с 10 ядрами процессора, восемь из которых предназначены для ресурсоемких задач, таких как рендеринг или компиляция кода, в то время как два решают легкие задачи, такие как воспроизведение видео или просмотр веб—страниц. Также имеется 16 графических ядер для вывода изображений и задач с ускорением графического процессора. (Это "улучшенная" спецификация для M1 Pro по сравнению с восьмиядерной (CPU)/14-ядерной процессор (GPU) версией в базовой модели 14-дюймового процессора.)

В базовой модели 16-дюймовой модели 2021 года усиленный чип M1 Pro сопряжен с 16 ГБ памяти и твердотельным накопителем емкостью 512 ГБ. Между тем, наш блок обзора поставляется с опцией процессора M1 Max, которая поддерживает количество ядер процессора на уровне 10 ядер, но увеличивает процессор до колоссальных 32 графических ядер. Он также добавляет максимальный объем памяти (64 ГБ), удваивает пропускную способность памяти до 400 Гбит / с и в четыре раза увеличивает объем памяти до 2 ТБ. В целом, по мере тестирования конфигурация поднимает цену выше 4000 долларов и полностью вписывается в область рабочих станций Intel Xeon и Core i9 для Windows Mobile с графическими процессорами Nvidia серии RTX A (ранее Quadro), такими как Dell Precision 7560, HP ZBook Power G8и Lenovo ThinkPad P15 2 поколения. Все это также стоит около 4000 долларов в рассмотренных нами конфигурациях. Вот краткое описание наших систем сравнения тестирования, которые также включают в себя пару высококлассных игровых ноутбуков с мощными графическими процессорами RTX GeForce.

Наши тесты ниже показывают, что 16-дюймовый MacBook Pro без проблем справляется с этими системами в самых разных сложных рабочих процессах. Что еще более удивительно, они также демонстрируют несколько преимуществ по сравнению с процессором Apple M1 Pro в 14-дюймовом MacBook Pro, который мы тестировали.

Хотя у нас не было возможности протестировать их, по словам Apple, существуют некоторые очень специфические ситуации, в которых M1 Max может значительно повысить производительность по сравнению с M1 Pro. Они в основном связаны с рабочими нагрузками, выполняемыми с использованием собственного программного обеспечения или приложений Apple, которые используют профессиональные видеотехнологии Apple и кодеки, такие как ProRes. Например, топовая конфигурация M1 Max имеет два аппаратных кодера/декодера ProRes, что означает, что она способна одновременно обрабатывать умопомрачительные семь потоков видео 8K. Даже настольный компьютер Apple Mac Pro, на котором есть только один декодер ProRes и нет кодера, не может сделать это из коробки.

Тем не менее, это специализированный набор потребностей для рабочих процессов создания контента профессионального уровня (особенно видео). Если все это ничего для вас не значит, нет особых причин для перехода на конфигурацию M1 Max по 10-ядерному M1 Pro, если то, что вы делаете, сосредоточено на чистом процессоре, который масштабируется с добавлением ядер и потоков. (Подробнее о том, как мы тестируем ноутбуки).

Сравнительный анализ 16-дюймового MacBook Pro: Истинная производительность рабочей станции

Чтобы понять, почему, ознакомьтесь с приведенной ниже диаграммой, на которой показана производительность не связанных с Apple рабочих процессов, таких как перекодирование видео в приложении ручной тормоз с открытым исходным кодом, рендеринг 3D-изображений с помощью Blender и Cinebench Максона или моделирование различных повседневных задач с помощью эталонного процессора Geekbench Pro. Все эти сценарии можно выполнить на ноутбуке с Windows или Mac, и ясно, что 16-дюймовый MacBook Pro противостоит как упомянутым ранее ноутбукам для рабочих станций, так и зверским игровым ноутбукам, таким как Alienware x17 и Lenovo Legion 7i.

Также обратите внимание, что в большинстве случаев 14-дюймовая машина M1, оснащенная Pro, набирает очки достаточно близко к 16-дюймовому, что мы могли бы с таким же успехом назвать это ничьей. Это не лучший вариант для M1 Max в этих конкретных случаях использования.

Все приведенные здесь эталонные тесты изначально выполняются на Apple silicon и Intel silicon, за исключением теста Puget Bench для моделирования редактирования изображений в Adobe Photoshop. (Этот тест является расширением, поставляемым производителем рабочих станций Puget Systems, и этот тип расширения в данный момент работает только в режиме эмуляции.) Я включил этот тестовый тест, который выполняется на уровне эмуляции Rosetta 2, чтобы увидеть, какой производительности вы можете ожидать при выполнении сложных задач с использованием более старого программного обеспечения, первоначально разработанного для компьютеров системы Mac на базе Intel. В этом случае наблюдается небольшое снижение производительности, при этом все машины с Windows работают лучше. (Их процессоры Intel действительно запускают тест изначально.) Тем не менее, разница невелика, если вам нужно только время от времени использовать старое программное обеспечение.

MacBook Pro-это рабочая станция для создания контента, а не игровой ноутбук, но в наши дни грань между ними становится все более размытой, поэтому стоит быстро взглянуть на производительность игр, измеряемую с помощью кроссплатформенного пакета GFXBench. Важное примечание: Рассматривайте эти тесты скорее как сравнительную меру между ноутбуками, чем как абсолютную для частоты кадров, которую вы должны получить в любой данной игре. Также обратите внимание, что тесты GFXBench выполняются в закадровом буфере, поэтому тест измеряет относительную мощность графических систем в тестовых ноутбуках независимо от их собственного разрешения экрана.

16-дюймовый MacBook Pro освоил как более простую сцену погони за автомобилем GFXBench, так и более требовательную сцену ацтекских руин. Таким образом, производительность графики является еще одной областью, в которой дополнительные ядра GPU M1 Max могут существенно отличаться от M1 Pro, который сильно отстал в тесте Aztec Ruins. Однако это справедливо не для каждой игры. В отличие от GFXBench, большинство игр по-прежнему работают на уровне эмуляции Rosetta 2 на macOS, что может несколько ограничить производительность. Наши полные результаты тестирования игр объясняют, чего вы можете ожидать, если хотите запускать игры AAA на MacBook Pro.

Там, Наверху, Лучшее: Тестирование Разрядки Батареи

Одна из лучших особенностей предыдущих MacBook Pro заключается в том, что они смогли увеличить время автономной работы, несмотря на использование мощных процессоров и графических процессоров. Противоположное верно для самых мощных рабочих станций Windows и игровых ноутбуков, которые обычно работают всего несколько часов, прежде чем потребуется перезарядка. Такое положение дел характерно для 16-дюймового MacBook Pro, чье 20-часовое время автономной работы превышает время работы от конкурентов Windows, как вы можете видеть на диаграмме ниже.

Безусловно, учитывая, что это тест на воспроизведение, который, скорее всего, зависит от ядер производительности процессора, архитектура на основе M1 демонстрирует здесь преимущество, которое не будет столь выражено в более сложных задачах, которые затрагивают ядра, ориентированные на производительность. Но это умение из заднего кармана, в котором Apple будет иметь преимущество, по крайней мере, до тех пор, пока Intel, предположительно, не выпустит свою собственную базовую архитектуру с двойной производительностью/эффективностью в своих мобильных процессорах 12-го поколения "Олдер Лейк".

Для всех вышеперечисленных тестов, включая пробную версию с разряженной батареей видео, мы оставили настройки производительности MacBook Pro на их значениях по умолчанию. Вы можете получить лучшие результаты по времени автономной работы, если включите режим низкого энергопотребления в системных настройках, который уменьшает мощность для увеличения времени автономной работы. Эта настройка также уменьшает шум от системы охлаждения, хотя я изо всех сил старался вообще не слышать шума вентилятора, даже во время выполнения тестов с интенсивным использованием процессора.

Дополнительное примечание к этому: В отличие от 14-дюймового MacBook Pro, 16-дюймовая модель имеет режим “высокой мощности”, который увеличивает возможности охлаждения и вычислительную мощность, хотя для большинства задач это, скорее всего, принесет мало пользы.

Вердикт: Идеальный MacBook, Но Не "Максимальный" скачок Вперед

Являются ли переносимость и доступность для вас второстепенными соображениями по сравнению с необработанной мощностью и получением максимально возможного пространства на экране? Если это так, то 16-дюймовый MacBook Pro может быть лучшим вариантом, чем его новый 14-дюймовый брат, из-за его большего экрана, более высокого уровня для опций процессора и потенциально лучшей температуры, учитывая его более крупное шасси. Но он не обеспечивает тонны дополнительной вычислительной производительности при интенсивных нагрузках на процессор (что не является большим сюрпризом, учитывая паритет в количестве производительных и маломощных ядер между образцами M1 Pro и M1 Max, которые мы протестировали), а возможности GPU будут представлять основной интерес для активных пользователей программ и рабочих процессов Apple для создания высококачественного контента. (Мы проверим производительность игр на следующей неделе, так как результаты GFXBench, безусловно, заманчивы, но никто не покупает MacBook Pro за 4000 долларов с плюсом в первую очередь для игр.)

Если вы знаете, что можете воспользоваться специализированными возможностями M1 Max, вы также можете настроить 14-дюймовый MacBook Pro с обновлением M1 Max. Тем не менее, у нас не было возможности протестировать M1 Max в 14-дюймовом автомобиле. (Мы должны представить, что для выполнения очень сложных задач, которые могли бы выявить зверя в чипе Max, он лучше подходил бы для более просторного, более развернутого шасси 16-дюймового.) Но давайте не будем забывать, что есть несколько опций на базе Windows, которые с радостью проглотят ваши 4000 долларов и вернут вам производительность, соизмеримую с M1 Pro и M1 Max. К ним относятся отмеченный наградами выбор редакторов HP ZBook Power G8.

Таким образом, хотя улучшенный 16-дюймовый MacBook Pro может быть потрясающим ноутбуком в изоляции, реанимирующим некоторые из основных вещей, о которых многие годы мечтали сторонники Mac, это не совсем большой скачок вперед для линейки MacBook Pro, которой является новая 14-дюймовая модель. Последнее является очевидным выбором для специалистов по созданию контента, которым нужна мобильная рабочая станция, способная сбалансировать конкурирующие требования мобильности, доступности и мощности. Однако, если у вас есть деньги, и ваш передовой рабочий процесс с высоким разрешением 4K или 8K вращается вокруг работы в приложениях, таких как Final Cut Pro, и контента, использующего кодеки ProRes, M1 Max потребует дальнейшего изучения.

Плюсы

+ Серьезно мощные компоненты

+ Исключительное время автономной работы

+ Впечатляющая производительность звука

+ Выход HDMI и устройство чтения SD-карт

+ Высококачественная веб-камера 1080p

+ Великолепный мини-светодиодный дисплей

+ Высококачественная клавиатура, огромная сенсорная панель

Минусы

- Опция M1 Max CPU, как было протестировано, представляет собой низкое значение для большинства рабочих нагрузок

- Повышение производительности конфигурации обходится дорого

- Навязчивый вырез камеры

- Весит почти 5 фунтов

Вывод

Новый ноутбук Ultimate Mac, 16-дюймовый Apple MacBook Pro 2021 года, представляет собой тонко спроектированную высокооктановую рабочую станцию, которая порадует создателей контента. Однако накачанный кремний M1 Max в нашем тестере выходит за рамки простого хвастовства—он предназначен для творческих профессионалов со специализированными потребностями.